Вот сейчас нужно воспользоваться composer-ом. И у меня возникает некоторый комплекс. А имею ли я право вообще пользоваться composer-ов не зная composer в совершенстве? Я не прочитал всех мануалов, не изучил как следует теорию сначала. Ведь я сначала должен был изучить все материалы от и до, узнать обо всём идеально и на этом всё. А до этого момента я вроде как и не могу этого делать всего.
Вот этот мой косяк: я всегда важность теоретических формальных знаний ставлю выше практических. Для меня именно теоретическое знание выше практического. Хотя у программиста именно опыт должен быть несколько выше. То есть я опять же хочу добиться некоего "идеального всеобъемлющего конечного знания", после которого изучать ничего другое уже не понадобится и потом лишь механически долбить одно и то же. То есть я стремлюсь стать некоей идеальной машиной всезнающей.
Причём даже изучение у меня какое-то тоже механическое. Я думаю, что сначала я стану совершенством, сначала всё буду знать - потом обрету покой:) наверное тут и кроется отгадка. Сначала я обрету покой и успокоюсь, и приму всё как есть и после этого я обрету покой. То есть в моём представлении быть совершенством в том, что касается того, что значит быть совершенным программистом, то есть это быть спокойным по причине того, что я уже загрузил в свою голову все необходимую мне на протяжении всей жизни информацию и оперирую ей. То есть быть чем-то неизменным на протяжении всей жизни, быть в каком-то конечном состоянии.
Итак какое у меня ограничивающее убеждение: я смогу себя чувствовать спокойно только тогда, когда я достигну некоего конечного уровня знаний, благодаря которому я всегда буду находиться в зоне комфорта и благодаря которому у меня никогда не будет никаких проблем и никакого стресса. Только в этом состоянии я уже могу быть свободным и творить что угодно.
А как надо: Я ВСЕГДА МОГУ БЫТЬ СВОБОДНЫМ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ХОРОШО.
Моё понимание знания: главное и ценное знание - это теоретическое, в котором описан чужой опыт.
Как надо: ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ ЗНАНИЯ - ЭТОЙ МОЙ ЛИЧНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ИМЕННО ЛИЧНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ ДАЁТ БОЛЬШЕЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО ИЛИ ИНОГО ЯВЛЕНИЯ. МАКСИМАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО ИЛИ ИНОГО ЯВЛЕНИЯ СОДЕРЖИТСЯ В КОЛИЧЕСТВЕ ОПЫТА И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ, А НЕ ФОРМАЛЬНОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ.
По поводу конечного состояния конечного знания: знание должно быть полное и конечно, то есть всеобъемлющее - именно это знание является истинным, то есть таким, которое описывают всю полноту многообразия.
На самом деле: ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ КОНЕЧНЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ТАК КАК НИ ОДНО ФОРМАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОПИСЫВАТЬ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ МНОГООБРАЗИЕ ВСЕГО. МОЖНО ЛИШЬ ИДТИ ПО ДОРОГЕ И ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ ИЗУЧАТЬ. ИСТИННОСТЬ ЗНАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЕГО БЕСКОНЕЧНОСТИ, ПРИЗНАКОМ ИСТИННОГО ЗНАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕ У НЕГО КОНЕЧНЫХ ПРЕДЕЛОВ, ИБО ИЗУЧАТЬ ГРАНИ ЯВЛЕНИЯ МОЖНО ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ. ОСОЗНАВАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЗНАНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ОБЪЕКТА, Я ПРЕБЫВАЮ В ИСТИННОМ ЗНАНИИ.
Сначала нужно изучить все возможные мануалы по теме, только после этого приступать к практике. Таким образом я вроде в конечном перспективе сэкономлю время.
ПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО ПЕРЕЙТИ К ПРАКТИКЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ Я МАКСИМАЛЬНО СЭКОНОМЛЮ ВРЕМЯ И БУДЕТ БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ, ТАК КАК ЗНАНИЯМИ ПО ПРОГРАММИРОВАНИЮ, ДА И ВООБЩЕ В СОЗНАНИИ ОСТАНУТСЯ ТОЛЬКО ТЕ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ НА ПРАКТИКЕ. ЗАНИМАТЬСЯ ФОРМАЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ БЕЗ ПРАКТИКИ БОЛЬШОГО СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ. ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА = СОВМЕЩАТЬ ТЕОРИЮ С ПРАКТИКОЙ МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО.